离婚时，男方在离婚协议书中承诺“每月付给女方1000元生活费，一直到女方找到合适的归宿为止”。离婚2年多后，女方据此起诉到法院，向前夫追讨“离婚帮助款”。
　　追讨“离婚帮助款”，这在武义法院受理的案件中可谓史无前例。最后法院只能将此归于“其他纠纷”的案件类型予以受理。12月20日，武义法院对此案作出一审判决。

　　离婚时男方承诺对女方负责到底
　　武义的廖女士和郑先生在2001年成为夫妻，婚后有了一个女儿。但是2004年这个小家庭遭遇了一场变故，年仅29岁的廖女士在金华市第二医院被诊断为双相障碍、目前为无精神病性症状抑郁。经过多方治疗，廖女士的病情得到了一定的控制，但还需要长期服药。
　　2005年2月4日，廖女士和丈夫郑先生协议离婚，并签订了离婚协议书。男方郑先生在协议书中承诺，女儿随自己生活，廖女士无需支付抚养费；另外自己每个月付给女方1000元，一直到其找到合适归宿为止，且必须为女方租到房子；双方的共同债务由男方负责偿还，与廖女士无涉。
　　除了离婚协议，离婚当天，郑先生还给廖女士写了一张保证书，保证书上承诺日后自己会对廖女士的一切事情负责到底。

　　女方向前夫追讨“离婚帮助款”
　　廖女士和郑先生离婚后就回到娘家居住。在娘家寄居期间，病情时好时坏的廖女士又多次入院治疗，廖女士所需生活费用及治疗费用都是由母亲负担。为此，2006年11月，廖女士起诉到武义法院，此后又撤诉。今年10月31日，廖女士再次起诉，要求前夫兑现离婚时的承诺，支付到2008年1月3日为止的“离婚帮助款”3.5万元，以后每月定期支付，另外再支付医疗费4000元。
　　法庭上，郑先生一脸无辜。他始终认为自己原本不同意离婚，是廖女士当时想改嫁他人，以死威胁，自己不得已才同意离婚，并被迫签下了离婚协议书。协议书的内容也是廖女士一人写的。郑先生提出，协议书的第三条，即每月付给女方1000元，直到她找到合适的归宿为止的协议内容应该是无效的。

　　法院支持“离婚帮助款”
　　廖女士在诉讼中，主要提交了两份证据，一份是“离婚协议书”，另一份就是男方的“保证书”。这两份证据也成了后来法院判案的主要依据。
　　武义法院认为，在协议离婚时，因女方生活困难，男方以协议形式确定给予女方帮助，这是双方真实意思表示，符合社会伦理道德，应确认该离婚协议书合法有效。但协议第三条即“一直到廖女士找到合适的归宿为止”所指的履行期限并不确定，也难以履行，在双方不能协商一致的情况下，法院依原告的实际情况和被告的经济状况进行确定。
　　至于“保证书”，法院认为这虽然也是郑先生的真实意思表示，但保证书的内容，如履行的时间、方式、内容等并未具体确定，所以该保证书并不发生效力。廖女士依据保证书要求前夫支付离婚后医疗费的请求，法院不予支持。
　　最终，法院依据男方在离婚协议中的承诺，判决男方在判决生效后10天内支付廖女士3.6万元“离婚帮助款”。